Но только для того, чтобы дать очередным некомпетентным политикам власть, которые ищут решения в рамках монетарной системы, так они не смогут решить эти проблемы.
Я обычно говорю - «что ж, с точки зрения социальной эволюции, мы ещё не там», но где конкретно?
Ответ на это достаточно сложен. Но более актуальная проблема заключается в том, что наука мало причастна к нашему методу организации общества и нашему образу жизни и мышления. Наука предоставляет нам лучшие инструменты, что у нас есть, дабы получить верифицируемый свод знаний. Она дает нам наиболее точную оценку реальности и показывает нам, что действенно работает. Когда мы становимся более самокритичными и тестируем свои идеи в реальном мире, мы становимся более научными, в отличии от принятия желаемого за действительное или наших мечтаний. Научный метод, как и сама наука, основывается на уже существующих достижениях.
Так наблюдения, проверки и эксперименты заняли много времени, чтобы мы пришли к тому, к чему пришли сегодня. Если кратко, то научный метод – это постановка вопроса проведения исследований в определённой области, попытки сформулировать гипотезу, а затем проведение контрольного исследования и сообщение результата. Изобретения создаются поэтапно, в течение длительного периода времени. Например, немецкий инженер Отто Лилиенталь восхищался и интересовался полётом птиц. Он закрепил большие крылья на руках и прыгнул с холма. Он был не первым человеком, сделавшим это, но он стал первым, кому удалось. Он совершил более двух с половиной тысяч (более 2500) полётов, за исключением последнего, который закончился его гибелью. Другие после этого тоже экспериментировали и вносили вклад в способность летать шаг за шагом. Кто-то выяснил, что именно не работает, что также было немаловажно. Они приложили усилия. Возможно, вы видели на видео ранние эксперименты с тем, как люди пытаются летать на этих устройствах, над которыми кто-то посмеётся сегодня. Но они не понимали, что это и есть настоящее исследование того, что работает, а что нет.
Откуда ещё им было знать?
Братья Райт работали над тем, что им предшествовало. И они в действительности использовали книгу Отто Лилиенталя об аэродинамике, которую он написал в 1889. Братья Райт базировали свое самолётостроение на его открытиях. Они не были отцами авиации, потому что много людей предшествовало им и погибало, так что им было что продолжать. Изобретение - это делительный этапный прогресс. К слову, и маленький самолёт с маленьким двигателем 1903 года, и отправка зондов на Марс и за его пределы сегодня - все это практически отражается на жизненном пути науки. Итак, размышляя об этом, вы приходите к тому, что в прошедшем столетии в научно-техническом прогрессе произошло больше событий, чем за всю историю до этого. Религиозные лидеры пытались объяснить мир вокруг ещё до более комплексного понимания науки и технологий, до более всеобъемлющего понимания научных методов. Это было примитивное направление в попытке дать объяснение жизни.
Религия провозглашает набор установок о правильном и неправильном, добре и зле, который внушается нам и сегодня. Она состояла из правил или догм, стремящихся дать влиятельным людям контроль, но без какого-либо понимания потребности человека и влияния окружающей среды. То, что они не понимали, они приписывали богам. Это самый настоящий метод контроля поведения, основанный на страхе, невежестве и суеверии. Только методы науки могут позволить нам преодолеть бедность, голод и дефицит. Предсказуемость приходит только при использовании науки. Например, ученые сегодня могут предсказать, когда произойдёт солнечное затмение, где нужно будет стоять, чтобы его наблюдать, как долго оно будет длиться, точное время его начала. Извините, но предсказатели, метафизики и философы не способны достичь той точности, которую даёт нам наука. Никаких запретных вопросов, какими спорными они бы ни были. В науке нет сакральных тайн. Также как и нет плохих слов. Вы знаете, кто эти люди, которые говорят нам, что вот это слово вы можете говорить, а вот это слово не можете. Каждую концепцию, которую мы не можем обсудить, каждое слово, которое мы не можем произносить, определяет, насколько примитивными мы остаёмся. Без научной верификации и критического мышления у нас будет мир простофиль, смиряющихся с преобладающими ценностями своего времени, оставляя все как есть.
Если мы можем критически оценивать фильмы, СМИ, интернет, книги, газеты, то чем они нас развлекают, мы можем легко увидеть пропагандированное нам и нашим детям высокомерие, безжалостность, расизм, слепую веру, насилие, милитаризм, шовинизм, убийства и меркантильность. И они чертовски уверены в успехе, делают это без какого-либо страха.
Наука дала нам электрификацию наших домов, путешествия и разговоры с кем угодно по всему миру с возможностью в том же время видеть собеседника. Наука также дарит нам и саму жизнь, благодаря достижениям медицины.
Положение таково, что очень немногие из нас понимают науку и технологии. И все же наше будущее зависит от прогресса релевантной информации, и того, как мы используем её. Чем меньше знаний у нас есть о реальном мире, тем больше лженауки, суеверий, страха. И мы становимся легкой добычей для слепой веры, предрассудков фанатизма и дезинформации. Это дестабилизирующая смесь для катастрофического будущего. Так как наука развивается по экспоненте. Кому же служит это невежество? Сегодня тем, кто занимает выгодное положение, отстаивая устоявшуюся систему, давшую им это положение, частенько любой ценой.
Законы пишутся крупными корпорациями, чтобы поощрять самих себя. И все это под протекцией военных.
Что случилось бы в мире без законов и законодателей?
Это были бы хаос и убийства… Люди бы убивали и грабили друг друга… НО ЭТО ИМЕННО ТО, ЧТО УЖЕ ПРОИСХОДИТ СЕГОДНЯ!
Что ж, у нас ЕСТЬ потребность, но не в законах и законодателях, а в среде, которая НЕ формирует в человеке враждебность.
Мы должны создавать, организовать и проектировать среду, которая преодолеет скатывание к бедности, голоду, войне, аберрантному поведению. Использование научных методов, применённых к социуму - инструмент для развития каждого. Это может быть достигнуто в ресурсно-ориентированной экономике; систематический подход, при котором все взаимодействующие перемененные работают эффективнее, как единый процесс, включая, новые, хорошо спроектированные города, работающие симбиотически, как живая, дышащая система.
Эти города будут включать в себя чистые источники энергии, эффективный транспорт, автоматизированное производство, сортировочные предприятия, свободный доступ ко всем услугам, которые может предложить высокотехнологичное общество. Индустриальные предприятия будут производить долговечную, повторно перерабатываемую продукцию. Будет проведён анализ ресурсов, чтобы изучить условия, с которым предстоит работать. И перед тем, как бороться за крупные проекты, будет проведено исследование позитивных и негативных сторон. Иными словами, мы будем работать в рамках несущей способности земельных ресурсов, где все ресурсы могли бы стать общим достоянием всех людей.
Это все, в свою очередь, вместе с новым направлением позволило бы людям обновить их взгляды и изменить их поведение. Когда товары и услуги доступны каждому, тогда нет нужды в воровстве, когда кто угодно может получить что-либо, что ему нужно, в центре обеспечения. Модели поведения, когда снижают цену, чтобы уничтожить конкурента, станут устаревшими. Определение мудрого и дальновидного бизнесмена сегодня будет оцениваться как вульгарное и извращенное в разумном обществе. Люди будущего будут беспокоиться о том, чтобы делать лучше друг друга, вместо того, чтобы бороться друг с другом. В медицине, например, люди делают операции не за тем, чтобы получить высочайшую оплату, не за похвалу, не за награды, а потому что они получают удовлетворение, делая людей здоровыми. Нам стоит построить среду, которая формирует ценности сотрудничества, а не соперничества. Чем умнее мы становимся, тем меньше нам хочется ненавидеть кого-либо. И что бы ни было разработано в этой культуре, оно отправляется напрямую обратно в общество для процветания и безопасности каждого. Таким образом, люди становятся более дружелюбными друг к другу. В более здоровом обществе люди, вероятно, сочувствовали бы тем, кто по-прежнему нуждается в показухе, доме побольше, авто подороже, дорогих украшениях. Они бы поняли, что эти люди так не уверены в себе, что им требуется восхищать остальных таким образом, обретая чувство собственной значимости. Но если все дома и удобства были бы в равной степени высокого качества, то эти вещи не были бы поводом для зависти, когда каждый может получить все то же, что есть у других. Если вы испытываете зависть, например, кто-то умеет рисовать лучше вас, то это только потому, что кто-то сказал: «Ты должен быть лучшим! Мы будем гордиться тобой». Но эти ценности не будут использоваться в будущем. Как и стыд, если вы испытывали стыд, это потому, что кто-то убедил вас, что вы не там, где вам место. Это будет устаревшая установка для будущего, потому что среда будет давать каждому чувство комфорта, не придавая значения тому, откуда он.
И в заключение, наука применима ко всему. Она на практике отсутствует, когда доходит до применения ее в том, как мы организуем общество, системы, чтобы сформировать конструктивное общество, сотрудничество. Это и есть самый необходимый научный эксперимент нашего времени. И самая запретная тема для рассмотрения и обсуждения. То, что мы имеем сейчас, является провалившимся экспериментом, который не удовлетворяет наши потребности и не обогащает жизнь людей. То, что мы делаем сегодня, определит, будет ли у нас будущее, как таковое.
Джумабой Курбонов,
аналитик
_________________________________
